巨额欠款引纠纷  刚柔并济促履行

近日,信宜法院坚持能动司法,巧妙执结了一起巨额借款合同案，促使双方达成和解协议，既保护了当事人的合法权益,同时又维护了社会的稳定，收到了很好的社会效果和法律效果。

借千万到期得不到偿还

1988年，信宜人罗某开始在广东深圳等地经商。罗某与老乡刘某、谢某因生意关系相识，三人随即成为好友。2006年，谢某、刘某通过考察，看中山东威海市的发展潜力，与威海市某实业有限公司一同商量从事开发位于该市某地段的商业门市。该工程投资巨大，在开发过程中，刘某、谢某的资金压力越来越大，开始谋划筹集资金充实到建设资金之中，确保工程的顺利建设。二人得知罗某手中颇有积蓄，在与实业公司积极沟通，求得其支持的情况下，向罗某商议借钱，以自己和实业公司所有的商业门市作为借款的抵押担保。自2007年1月起，刘某、谢某先后多次向罗某借款并立下借据给罗某收执。每次借款双方均签定《不动产抵押合同》，并在威海市房地产管理部门办理了房产抵押登记手续。双方于2009年2月进行结算，刘某、谢某签字确认的借款为1791万元，除两人已偿还罗某本金400万元和利息112万元，尚欠本金1300万元及利息未还。刘某、谢某虽然筹得了大量资金，但随着后续投资需求的不断增大，投入建设的流动资金紧张问题没有得到根本解决。还债期限到后，刘某、谢某没有按照约定及时偿还其借款和支付利息。数次催款无果，罗某于去年6月向信宜市人民法院提起诉讼，要求刘某、谢某偿还借款本息。案件在诉讼过程中，经罗某申请，法院查封了谢某所有的位于该市市区的价值100万多元的楼房一幢。后双方在法官的主持下达成调解协议：被告刘某、谢某同意偿还原告罗某本金1300万元和利息并支付案件受理费、律师费28万元，原告放弃其余的诉讼请求。两被告在2010年6月30日前支付本金450万元给原告；在2010年8月30日支付本金800万元给原告；在2010年6月前支付利息37万元，并支付律师费28万元；在2010年7月15日和8月30日前分别支付利息18.36万元。但由于刘某、谢某未按调解书确定的时间履行义务，罗某于今年5月向信宜法院申请执行。

法院调解巨额欠款终解决

受理该案后，信宜法院高度重视，院领导和执行局长亲自部署，指示承办法官注意执行方法，避免矛盾激化，确保达到最佳执行效果。执行期间，承办法官几次去被执行人住处，但刘某、谢某均不在家，后得知两人在外地做工程。于是法官根据申请人罗某提供的线索，电话联系到刘、谢两人，通过耐心的解说工作，详细告知其有关执行的法律依据，说明不履行义务的法律后果，敦促被执行人自觉履行义务。开始，谢某态度十分强硬，明确表示拒不履行义务，并对法院数次调解影响其声誉多有微词。刘某则向法官坦陈，对借款的事表示认可，但表示现投资项目正常运作需要资金周转，目前经济紧张，请求申请人在还款日期予以宽限。为了尽快化解纠纷，降低诉讼成本，法官一方面继续与刘某保持手机电话联络，及时消除其对法官的戒备心态。同时，耐心细致地做思想工作，使其认识到不履行法律义务的错误，促其想办法尽快履行义务。在法官耐心劝解和开导感召下，刘某逐渐认识到自己的错误，想起罗某在自己与谢某资金困难的时候伸出援助之手，如今罗某亦急需资金周转，自己与谢某应当及时归还借款，于是承诺自己会尽快想方设法联系亲戚和朋友，筹集资金归还欠款，并同意作谢某的思想工作。承办法官另一方面又通过电话与远在深圳的罗某进行沟通，征求其意见。法官细心地向其作法律解释，告知如果走评估、拍卖抵押物的强制执行之路，存在着变现难，时间跨度长，矛盾容易激化等不利因素，并引导其换位思考，谅解被执行人的困难，引导他们在权衡利益得失之后作出和解执行的最佳选择。经过多次的沟通交流，罗某被承办法官高度负责的工作态度所感动，亦表示会做适当的让步。由于谢某对法官的来电均拒绝接听。为使案件执行不陷入僵局，承办法官及时改变思路，采取发短信的方式与被执行人来谢某联系。执行法官通过一条条发短信，向其分析法律关系及各种处理后果对其不利的影响。释明若对其银行账户予以冻结措施则意味着其无法向银行融资。而谢某投资的公司急需项目贷款，若得不到银行的贷款支持，资金链一断，则意味着公司经营将会举步维艰，陷入困境，同时引导其珍惜双方在多年的生意往来中建立的信任与同乡友情。在收到执行法官的数十条短信后，谢某终于回复了短信，表示愿意配合法院执行，但提出自己一次性履行1000多万元的借款确实有困难。对此，执行法官马上联系申请人罗某，告知其实际情况，罗某当即表示理解法院的工作，并同意被执行人分期履行义务。双方当事人最终于今年7 月达成执行和解协议，由两被执行人分三期支付申请标的款。目前三期申请标的款已全部履行完毕。至此，该起千万元的借款合同纠纷终于在法官灵活利用短信和电话联络而得而执结。